En países en desarrollo la BSA lejos de ser creativa, abrir mercados, promover el comercio, inundar de ofertas y ser verdadera amiga del consumidor hace todo lo contrario.
Con el poder de sus millones (US$) compra jueces y autoridades locales para emprender campañas feroces de amedrentamiento a los consumidores, principalmente empresas pymes que están en desarrollo.
Si ya en países en vías de desarrollo es muy difícil crecer debido a la burocracia gubernamental, la BSA se lanza frente a ellos son amenazas propias de una mafia.
Las grandes empresas no tienen problema para comprar software debido a su gran capital, sin embargo las pequeñas empresas tienen las puertas cerradas aún hasta para los créditos y más aún no existen créditos tecnológicos.
Si una empresa invierte miles de dólares por licencias de software no sería ideal que este no fallara y no necesitara parches ... es como comprar una mesa que luego de 3 meses nos damos cuenta que le falta una pata y nos entregan la pata y al año le falta un clavo y nos entregan el clavo....
Si los fabricantes de software realizan productos incompletos y que fallan a menudo deben exigir tanto?
Como se sabe la estructura de costos en cuestión de software se diseña para cierta cantidad de unidades vendidas, luego de ello las mismas fabricas se autopiratean sacando copias de su mismo software y vendiéndolo al mismo precio que ya no justifica su valor inicial.
En todo habrá una gran discusión, pero es justamente el caso. La BSA represenrante a nivel internacional de las mayores casas de software tienen una posición de dominio y prepotencia sobre los pequeños y ni qué hablar de las denuncias de pequeños programadores en el mundo acusando a las grandes empresas de robarles sus programas incluso estando patentados.
La BSA ha elegido el camino más fácil, de amenazar, denunciar(demandar), enjuiciar(litigios) y hasta llevar a la cárcel a consumidores y todo esto bajo la anuencia de autoridades corruptas en cada país del mundo.
Si la BSA fuera más inteligente podría promover el mercado, dando precios justos en cada país de acuerdo a su PBI, lo más lógico, sin embargo ya sabe lo que hacen.
Mientras tanto vengan los procesos legales y demandas .... a fin de cuenta los únicos que ganan son los abogados ... al menos ... alguna industria apoyan .....
miércoles, 20 de julio de 2011
martes, 12 de julio de 2011
El software original se apoyó en la piratería
Para ser claros y precisos hay que remontarnos a los primeros años en que aparecieron las primeras computadoras personales.
Las computadoras de marca venían son su Software original, el D.O.S. se acuerdan .... luego comenzaron a llegar las "computadoras compatibles", ordenadores que las mismas tiendas te regalaban el sistema operativo y que era un sólo disket.
Poco a poco entraban a cada país computadores clones, compatibles, liberados, etc, y la venta de software era pan del día y la copia y recopia de los mismos tan simple como pasar de un disket a a otro: Copy *.*
Durante años el software tal y como lo conocemos se promovió, haciéndose conocido gracias a las copias, en ningún momento desde el inicio se hizo una campaña de piratería.
Es como si usted escribiera un libro muy bueno lo pusiera en internet en un pdf deje que se haga popular y cuando está en la cima de la popularidad salga y diga: "voy a enjuiciar a todos los que copiaron mi pdf" .... pues eso pasó en la historia del software tal y como lo conocemos.
Durante años los fabricantes de sofware que su mercado era principalmente el mercado norte americano, dejaron que la piratería inunde el mundo, se popularice y se vuelva indispensable para luego intentar hacer negocio.
Una vez más, toda industria tiene el derecho de producir y ganar utilidades con ello, pero lo que no puede hacer es abusar de los mercados.
Las computadoras de marca venían son su Software original, el D.O.S. se acuerdan .... luego comenzaron a llegar las "computadoras compatibles", ordenadores que las mismas tiendas te regalaban el sistema operativo y que era un sólo disket.
Poco a poco entraban a cada país computadores clones, compatibles, liberados, etc, y la venta de software era pan del día y la copia y recopia de los mismos tan simple como pasar de un disket a a otro: Copy *.*
Durante años el software tal y como lo conocemos se promovió, haciéndose conocido gracias a las copias, en ningún momento desde el inicio se hizo una campaña de piratería.
Es como si usted escribiera un libro muy bueno lo pusiera en internet en un pdf deje que se haga popular y cuando está en la cima de la popularidad salga y diga: "voy a enjuiciar a todos los que copiaron mi pdf" .... pues eso pasó en la historia del software tal y como lo conocemos.
Durante años los fabricantes de sofware que su mercado era principalmente el mercado norte americano, dejaron que la piratería inunde el mundo, se popularice y se vuelva indispensable para luego intentar hacer negocio.
Una vez más, toda industria tiene el derecho de producir y ganar utilidades con ello, pero lo que no puede hacer es abusar de los mercados.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Cuánto debe costar una licencia de Software en Brasil
Si en EEUU, un sofware tiene un precio de US$1.000, donde el ingreso per cápita es de US$ 46.436 al año, lo prudente sería que:
En brasil con un ingreso per cápita de US$10.427 al año, este mismo software se venda al público por US$224,55
Como ya saben, precios realistas ya han sido aplicados en la China: (Lean el artículo completo: UN ARMA CONTRA LA PIRATERÍA EN CHINA: PRECIOS BAJOS) donde Microsoft tiene que vender sus licencias de Windows7 home basic a US$59, la misma que en EEUU vende a US$199.99
Es acaso una locura pedir un poco de "conciencia empresarial" a estas grandes compañías?
miércoles, 27 de octubre de 2010
Es legal el software original ?
Es bueno comentarles a BSA Perú que sus campañas son buenas y tienen toda la razón, todos debemos usar software legal, sin embargo no se han dado cuenta que conseguir software legal es muy difícil ... Ubicar una tienda o empresa que lo comercialice es una tarea tan difícil que los usuarios nos vemos frustrados y obligados a comprar una copia. La falta de oferta es alarmante.
Otro punto en contra es el precio de los programas, los cuales son ireales para nuestros pobres ingresos. Los precios de estos productos han sido creados para clientes norteamericanos que tienen como promedio un sueldo de 2500 dólares y en el Perú el sueldo promedio es de 1500 soles (unos US$600) por lo cual la realidad de los mercados no es la misma.
Me pregunto por qué en otros paises los grandes del software si bajan sus precios de a cuerdo al mercado y en Perú siguen pensando que ganamos los mismos sueldos que en EEUU.
Sus campañas lejos de promover, están destinadas a asustar, hostigar, alarmar y presionar a los clientes en su mayoría empresas que son los que se ven obligados a comprar las licencias a un alto precio, lo que realmente afecta la competitividad.
Los fabricantes de software deberían ser mas realistas y crear precios acorde a cada mercado y promover el uso de una copia legal sin caer en el abuso.
Es bien sabido que durante varias años los mismos fabricantes de software se han hechod e la vista gorda con la piratería para hacerse conocidos y lograr la mayor participación en el mercado y ahora piden eliminarla y justifican su amedrentamiento con la legalidad, parece que no recuerdan sus inicios.
Yo creo que nadie se opone a crear un mercado formal del software, pero esto debe ser motivado por mejores condiciones en el producto, acaso los usuarios enjuician al fabricante de software por un producto mal hecho que tienen que ser "parchado" N veces? es justo eso?
Lo que es de justicia lo es, pero tambien es cierto que los fabricantes de software no han actuado y no actúan satisfactoriamente.
Espero estos argumentos sirvan para que las autorizadades no permitan El Abuso por parte de BSA y a la vez promuevan una industria que puede dejar muchos dividendos al Estado, pero todo dentro de la Legalidad y real condición del mercado.
La relación de ingreso per cápita entre EEUU y Perú es de +5 a 1, por lo que hay que ser conscientes y bajar los precios de los programas informáticos teniendo en cuenta que la recuperación de capital por investigación y desarrollo de producto las empresas ya lo han logrado en EEUU y luego sólo hacen copias para ser vendidas con altas ganancias.
Otro punto en contra es el precio de los programas, los cuales son ireales para nuestros pobres ingresos. Los precios de estos productos han sido creados para clientes norteamericanos que tienen como promedio un sueldo de 2500 dólares y en el Perú el sueldo promedio es de 1500 soles (unos US$600) por lo cual la realidad de los mercados no es la misma.
El Perú no tiene el mismo ingreso percapita que EEUU, como lo dice el especialista en marketing Dr. Rolando Arellano en su libro AL MEDIO HAY SITIO (2010), -"Considerar que daría lo mismo ganar tres mil dólares en Nueva York que vivir con esa suma en Lima o Santiago de Chile".
Me pregunto por qué en otros paises los grandes del software si bajan sus precios de a cuerdo al mercado y en Perú siguen pensando que ganamos los mismos sueldos que en EEUU.
El año pasado, Microsoft comenzó a vender a los consumidores chinos una versión de Windows 7 Home Basic por 399 yuanes (US$59). Eso es menos de un tercio del precio de la versión más básica del Windows 7 en EE.UU., US$199,99. (Lean el artículo completo: UN ARMA CONTRA LA PIRATERÍA EN CHINA: PRECIOS BAJOS)
Sus campañas lejos de promover, están destinadas a asustar, hostigar, alarmar y presionar a los clientes en su mayoría empresas que son los que se ven obligados a comprar las licencias a un alto precio, lo que realmente afecta la competitividad.
Los fabricantes de software deberían ser mas realistas y crear precios acorde a cada mercado y promover el uso de una copia legal sin caer en el abuso.
Es bien sabido que durante varias años los mismos fabricantes de software se han hechod e la vista gorda con la piratería para hacerse conocidos y lograr la mayor participación en el mercado y ahora piden eliminarla y justifican su amedrentamiento con la legalidad, parece que no recuerdan sus inicios.
Yo creo que nadie se opone a crear un mercado formal del software, pero esto debe ser motivado por mejores condiciones en el producto, acaso los usuarios enjuician al fabricante de software por un producto mal hecho que tienen que ser "parchado" N veces? es justo eso?
Lo que es de justicia lo es, pero tambien es cierto que los fabricantes de software no han actuado y no actúan satisfactoriamente.
Espero estos argumentos sirvan para que las autorizadades no permitan El Abuso por parte de BSA y a la vez promuevan una industria que puede dejar muchos dividendos al Estado, pero todo dentro de la Legalidad y real condición del mercado.
Hasta donde tengo entendido los precios de productos en EEUU se diseñan de acuerdo a su mercado, teniendo en consideración el ingreso per cápita que para ese país es de US$46,436 al año. En cambio en nuestro país el mismo ingreso per cápita es de US$8,647. (Datos Oficiales del Banco Mundial-2009, Wikipedia)
La relación de ingreso per cápita entre EEUU y Perú es de +5 a 1, por lo que hay que ser conscientes y bajar los precios de los programas informáticos teniendo en cuenta que la recuperación de capital por investigación y desarrollo de producto las empresas ya lo han logrado en EEUU y luego sólo hacen copias para ser vendidas con altas ganancias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)